JUAN RODRÍGUEZ TESTAL

PROFESOR TITULAR DE PSICOLOGÍA CLÍNICA

UNIVERSIDAD DE SEVILLA

 

SPAIN

Applications Cliniques du Traitement Transdiagnostique

Qu'appelons-nous exactement transdiagnostique? Est-ce une nouvelle mode ou soutenons-nous un changement plus définitif dans la conception des troubles et des traitements? S'agit-il de perfectionnisme, d'intolérance à l'incertitude, de rumination ou d'indicateurs de pensée magiques? transdiagnostic? Dès les premières contributions (Brown et Barlow, 2005; Clark et Watson, 1991; Fairburn et al., 2003; Hollander et Rosen, 2000; Watson, 2005 ... et bien plus) nous avons assisté à des propositions qui mettent l'accent sur deux aspects fondamentaux de la psychopathologie : la dimensionnalité et le regroupement des manifestations altérées dans les spectres. De nombreuses contributions ont porté principalement sur les troubles émotionnels et leurs traitements (Barlow et al., 2015) mais peuvent se concentrer sur différentes altérations, par exemple, le spectre de la psychose (Fusar-Poli et al., 2017). Dans une large mesure, nombre de ces propositions tentent d'ordonner les manifestations pathologiques en excluant les différences non pertinentes (Barlow, 2014), parient sur la dimensionnalité et l'organisation hiérarchique de la psychopathologie (Kotov et al., 2017; Waszczuk et al., 2017) . Cependant, il y a un manque évident de réalisation de ce qu'on appelle le transdiagnostic, les troubles pertinents et les processus cognitifs sont couverts, par exemple (Sauer-Zavala et al., 2017), nous devons donc spécifier ce qu'est le transdiagnosis, de quoi moyen de déterminer sa validité et d'établir avec précision sa véritable utilité clinique pour promouvoir un meilleur diagnostic et des traitements efficaces et efficients axés sur des caractéristiques ou des facteurs communs.

  • LinkedIn
  • YouTube

©2019 by XIII INTERNATIONAL and XVIII NATIONAL CONGRESS of CLINICAL PSYCHOLOGY